从新近遭质疑的“专家谈房贷年龄期限可延长到80岁”，到前不久受热议的“专家建议结婚登记年龄降至18岁”，再到备受诟病的“专家建议不要使用空气炸锅”“专家不建议年轻人掏空六个钱包凑首付”，一些引发广泛质疑的“专家建议”，有一个共同点，就是常给人一种脱离生活的不现实感。乍一看，这些建议并非毫无道理，可细细揣摩，却不符合经验事实，更落不下地。
源自实践的专家建议，最终也应归于生活。进入公共场域的专家建议，不应只是基于专业领域的一家之言。专家之所以称为“专家”，就是因为在其自己的领域内经过了多年的专项研究，有着比较深刻和专业的理解。专家建议，就更应当议在老百姓的心坎里，落在具体可感的生活中，其价值才能得以彰显。观点、建议要让人听得进去、乐于接受，立场客观、内容专业、逻辑严密固然重要，考虑到受众实实在在的现实因素和朴素情感，同样也很重要。专家建议的含金量，不是靠博眼球、有热度的“走红网络”来体现的，而是要靠群众的认可度、接受度、获得感来检验。
分析一些专家建议频频引来“拍砖”的原因，有的是偏颇地以点概面，缺乏求真求实的精神，少了科学严谨的调研；有的是研究问题视角单一，谈论某个具体问题没有照应诸多现实因素；有的是脱离社会、信口开河，居高临下的姿态，令人心生隔阂、难以共情；还有的是为了吸引眼球，故意标新立异，违背基本常识。此外，还有一些不负责任的自媒体或冒充专家，或断章取义，随意捏造一些观点来哗众取宠。人们需要的是真才实学的专家、经世致用的建议，那些忽视现实语境的空谈、与大众生活经验不符的“高招”，让人无所适从，被老百姓称为“砖家”，一点也不冤。
在不同细分领域高度分化的今天，大到国家政策、经济社会的运行规律，小至个人的健康安全、生活习惯，人们经常需要专家来提供专业指导。“建议专家不要建议”，表达了人们对这类“浮夸”行为的不满和质疑，并不是真的要专家们“闭嘴”，而是期待专家们更加珍视自己的公信力，提出更多有价值、懂人心、接地气的建议，能够帮助大家解决实际问题，更好地适应社会、了解世界。（周磊）
